Grandes planes para pequeños rotores

Turbinas de viento para la casa y el jardín son los hijastros de energía alemán. Pueden ser económicamente razonables. Pero el marco legal es lento.


Energía eólica sabe, al parecer, sólo una dirección: más alto, más alto, más fuerte. Los centros de las mayores instalaciones con vistas a la Catedral de Colonia, sus palas son más largas que las alas de muchos aviones comerciales con hasta 7,5 megavatios que hacen tanto como sus predecesores en la década de 1990 ahora unas 15 veces.


Pero el viento ha sala aún después a continuación: sistemas de viento pequeño con servicios entre la mitad y unas pocas docenas kilovatio (kW) ahora son tan populares que el viento reconocido feria ha creado su propia área "nueva energía husum" el año pasado para este segmento de mercado. En China por sí sola, aproximadamente un millón plantas se instalan de acuerdo a la feria. La energía eólica para techo y el jardín también está en auge en Dinamarca y el Reino Unido. De acuerdo con el estudio de mercado actual de la Asociación de energía eólica estaban situadas las instalaciones pequeñas de viento (BWE) más de 10.000 con una capacidad de 20 megavatios en el Reino Unido desde 2005 a 2009. La energía eólica contribuye a 24 por ciento de la producción total de electricidad en Dinamarca - no hay datos sobre la proporción de los sistemas de viento pequeño sin embargo. La AWEA asociación estadounidense estima que la producción total instalada de instalaciones pequeñas de viento en los Estados Unidos a por lo menos 80 megavatios. Rendimiento de 2015 a diez veces más que a sí mismo hasta en un gigawatt.


En Alemania, sin embargo, llegó a los aerogeneradores pequeños hasta el momento no del todo en la pista. Las cuentas de la justa en 22000 en turbinas de viento de Alemania con una capacidad total de más de 27000 megavatios sólo 4000 piezas para el segmento de menores cinco kW. Pero ahora los clientes en Alemania ejecutan las puertas y es el productor de pequeñas turbinas. Al menos que alegó Thomas Endelmann, portavoz de los principios de 2009 forman sistemas de viento pequeña Asociación Federal (BVKW).


Así, los aerogeneradores pequeños tienen primero de todos los inconvenientes físicos tangibles en comparación con sus grandes hermanos y hermanas. Aerogeneradores es una regla: si duplica su diámetro de rotor, se cuadruplicó su rendimiento. Grandes instalaciones de trabajo mucho más eficiente que los pequeños. Además, deben se acabó las menores mástiles montado pequeñas instalaciones con corrientes de aire turbulento a nivel del suelo, mientras que turbinas imponentes soplan viento sin perturbar a la lata de concentrador. Ser montados rotores en techos o en Tejas, los vientos son aún más difíciles.


Ha calculado una de BWE en la Universidad técnica de Berlín en el estudio de la orden dada, en qué circunstancias es un pequeño aerogenerador es todavía vale la pena. La conclusión: pequeño windräder ser "potencialmente económico" - su costo actual varían dependiendo de la ubicación y el tipo de 11,3 a 32,6 centavos por kilovatio hora. Esto es aunque todavía muy lejos de los 4,5 a 8,5 centavos de aerogeneradores para adultos, pero a menudo ya más barato que la corriente de un techo había montado fotovoltaica.


Pero solo utiliza un poco primero Windmüller privado. En energía solar, pago de prima es escalonada de acuerdo al tamaño de la fotovoltaica y puede ser centavos a 28,74. En el viento, sin embargo, la actual uno es unos kilovatios fuerte adjunto pagados, así como un parque eólico multi MW: primera céntimos 9.2, después de cinco años en 5,5 centavos de dólar. Los autores del estudio BEW exigen por lo tanto, para que dependa de pago de prima a la energía eólica del tamaño de la planta. Para a zona de rotor de 20 metros cuadrados que proponen 30 centavos, hasta 80 metros cuadrados 25 ciento y 15,6 centavos hasta 200 metros cuadrados.


En Dinamarca, plantas de energía eólica pequeña ya pueden ser lucrativas - y esto es debido no sólo a las condiciones de buen viento. Es el operador de un Windrads como mucho de su poder alimentar, cómo él pagaría para su compra en la red. Profesionales llaman "proyecto de ley energética equilibrada" esa electricidad aumento los precios por lo tanto automáticamente conducen a una mayor remuneración de piensos. Reino Unido propuso una otra manera en estos últimos años: de allí no la alimentación, pero la adquisición de pequeños molinos de viento fue apoyada financieramente. Sin embargo, esta dispersión empujó los precios de producción la...

"Facebook es todavía absurdo"

Respeto a la privacidad en redes sociales rara vez tiene prioridad. Un proyecto de código abierto llamado diáspora debe cambiar ahora. Co-fundador Maxwell Salzberg explica cómo funciona la red sin dominante servicio central.


La diáspora de la red social estadounidense quiere evitar la acumulación Central de datos de carácter personal por el concepto de descentralización. La ventaja decisiva: el usuario tiene mucho más control sobre la propagación de sus propios datos.


El fundador de esta red, Maxwell Salzberg, se refiere a sí mismo como hackers, ha completado una licenciatura en Ciencias de la computación en la Universidad de Nueva York y desde entonces más se encarga de la construcción de la diáspora. Su cofundador y amigos Dan Grippi, Raphael Sofaer y Ilya Zhitomirskiy tres proceden de la misma facultad.


TR: Sr. Salzberg, realmente se puede buscar también es un trabajo bien remunerado en Google o Apple como éxito graduado de la Universidad de Nueva York. ¿Por qué él mismo sumió en un proyecto como diáspora?


Maxwell Salzberg: Nos ha inspirado Eben Moglen, un profesor de derecho en la Universidad de Columbia. Centralizada redes sociales como Facebook ha criticado como una "casa de libre de espía" en una Conferencia. A continuación, ha desarrollado una idea de una "libertad-box", un dispositivo tal vez tan grande como una batería que cualquier persona con él y podría con que él conectarse a sus redes sociales. En el cuadro, los datos personales - por supuesto está cifrado - almacenados y el propietario pueden determinar ellos mismos lo revela. Como Computernerds que tenía, todo a mis colegas Dan Grippi, por supuesto una cuenta de Facebook y realmente quedaron impresionados por Ebens hablar. Su llamada a "Somos expertos técnicos, nos podemos mejor" hemos tomado en serio.


Y, a continuación, se les dio un artículo acerca de usted en el "New York Times" de mayo de 2010, más de 200000 $ sueño jump start y más atención, como si alguna vez tiene que dejar...


Realmente fue un poco de un cuento de hadas loco. En realidad, 10.000 dólares para el inicio habría servido a nosotros. Desde octubre, está en línea, en unos meses la versión alfa con el código fuente de la diáspora, queremos sacar una versión beta. Vamos a San Francisco, donde la empresa nos ha ofrecido oficinas central de laboratorios. Esto es genial, porque mucha gente trabajando en fundamental llevar mucha experiencia práctica con el lenguaje de programación Ruby que utilizamos para la diáspora.


¿En qué medida su enfoque es porque diferente a Facebook?


Estamos trabajando en un sistema federal que vincula más estrechamente las muchas comunidades pequeñas y a menudo muy especializadas de Web. Por ejemplo, mi ex compañero de habitación es una freak audio, conduce alrededor en foros, que sólo a través de altavoces alemanas hecha a mano se trata. Son personas que pueden - también alimentar la información intercambiada en un foro cuando lo deseen. Nuestro software de código abierto por lo que es, para permitir a las comunidades compartir contenido con otros de una manera muy particular.


Actualmente hay unos 700 millones de usuarios en Facebook. ¿Realmente cree poder reemplazar esta red mega un día?


Ya tengo la impresión de que Facebook es ahora demasiado grande para ser sigue siendo buena. Es de alguna manera aburrida. ¿Pero si ahora reemplazar diáspora o un régimen federal de Facebook que es diferente, que puede decir? Facebook no será para siempre, como AOL, que también se consideraba indispensable.


¿Lo impide porque actualmente diáspora?


Nuestro mayor problema es cómo podemos convencer a las personas a usar nuestro sistema. Muchos piensan que nada en una red descentralizada.


A continuación, se explica sin embargo.


El usuario es completamente dependiente de la página Central en Facebook. En nuestro modelo descentralizado son todos los foros y comunidades comunicarán en la red, como los silos de datos pequeños que preservar su singularidad - pero con otros. El usuario determina a sí mismo desde donde controla su información y las relaciones sociales. Esto puede ser de su propio equipo. Mantiene a sí mismo para controlar lo que revela y qué no.


Quizás temen especialmente laicos de equipo de un sistema en el que el propio equipo forma parte de la red - lo que requiere de hecho algunos conocimientos. ¿Un ambiente de privacidad concepto suficiente para competir con Facebook?


En nuestro sistema, hay que liberar no acceso a su propio equipo. Imaginemos que como para configurar una cuenta de correo electrónico: usted informar a una cuenta de un proveedor de confianza de un servidor de la diáspora y mantener sus datos y documentos muy bien con usted en casa. La cuota está siempre activa. Sin embargo, es absurdo entregar sus datos todo como de Facebook de una plataforma central. Para obtener acceso a su comunidad, que necesita para ofrecer todo lo...

Entradas populares